И теснее тогда стало знаменито, что возник 1-ый 45-нм представитель линейки мобильных процессоров Celeron. Вся пятисотая серия была выполнена с соблюдением норм 65-нм технологического процесса. Стоит отметить, что она оказалась очень знаменитой и отыскала себя в секторе дешевых ноутбуков. Вернемся к нынешнему герою.

В нашей лаборатории оказался ноутбук ASUS F52Q, который, не считая занимательного дизайна, привлек наше внимание тем, что обустроен процессором Celeron M900.



Модель выполнена на 45-нм ядре Penryn и имеет размер кэш-памяти второго уровня 1 Мб. Частота системной шины в первый раз для семейства Celeron Mobile сочиняет 800 МГц. Рабочая частота 2200 МГц. Но в спецификациях мобильных процессоров Celeron на вебсайте Intel прописана частота 2300 МГц. Стоит отметить, что модель Celeron M900 не самая частотная, процессор Celeron M570 работает на частоте 2260 МГц при шине 533 МГц.



Так либо по другому, свойства перед нами и самое время перейти к тестированию. В качестве оппонентов мы подобрали еще несколько мобильных процессоров. Ноутбук Acer Aspire 5735 построен на базе двухъядерного Core 2 Duo T5800, который работает на частоте 2000 МГц, имеет 2 Мб кэш-памяти второго уровня и шину 800 МГц. Ноутбук Acer 3810T дает возможность добавить в тестирование процессор Core 2 Solo U3500. Это энергоэффективное одноядерное решение получило 3 Мб кэш-памяти второго уровня и рабочую частоту 1400 МГц при шине 800 МГц. Мобильный комп HP Pavilion DV6 обустроен двухъядерным процессором AMD Turion X2 RM-75. Модель построена на базе 65-нм ядра Griffin, работает на частоте 2200 МГц, вооружена 1 Мб кэш-памяти второго уровня и имеет опорную частоту HTT 200 МГц. Таковым образом, все соучастники тестирования имеют одну неизменную – это FSB/HTT.

Мы избрали 6 дисциплин, которые дозволят раскрыть слабенькие и мощные стороны Celeron M900. Начнем с теста 3DMark 2006(CPU).



Тест 3DMark 2006(CPU)многопоточный и по данной причине у Celeron M900 просто нет не единичного шанса конкурировать с двухъядерными процессорами. Модель Core 2 Solo U3500 не выручает даже емкий кэш.



Схожая ситуация наблюдается в CineBench R10. Одноядерным процессорам тут делать нечего. Ежели процессор Core 2 Solo U3500 в тесте 3DMark 2006(CPU)отставал от Celeron M900 на 50%, то в CineBench R10 разрыв сократился до 42%.



И еще один многопоточный тест. Удивление больше вызывает, пожалуй, поражение Core 2 Duo T5800. Желая знаменито, что дисциплина wPrime чрезвычайно позитивно реагирует на процессоры AMD. Модель Celeron M900, даже невзирая на высшую частоту, оказывается далековато сзади двухъядерных чипов.



В однопоточном тесте PiFast берет свое Celeron M900. Рабочая частота 2200 МГц нивелирует наиболее емкий кэш процессора Core 2 Duo T5800. Чрезвычайно превосходно показал себя Core 2 Solo U3500, фактически догнавший AMD Turion X2 RM-75, при этом, несмотря на разницу в 800 МГц.



При кодировке видео в фавориты опять выходит процессор Celeron M900. Разница меж ним и Core 2 Duo T5800 всего в три секунды.

Процессор Celeron M900 удался. В дешевых ноутбуках, благодаря рабочей частоте 2200 МГц, он будет обеспечивать превосходный уровень производительности. Переход на 45-нм техпроцесс дозволит прирастить время автономной работы и понизит энергопотребление условно подобных моделей. Модель Celeron M900 в официальном прайс-листе Intel предлагается по стоимости $70.

P.S. Загадка. Что вызывает удивление?Подсказка кроется в свойствах процессора.



Быстрее всего, имеет место опечатка. Либо очень успешные реализации нетбуков ASUS на базе процессора Intel Celeron M 353(900 МГц).

-Боец - заключительнее звено в эволюции животного мира.(Джон Стейнбек)